Во время своего визита в Туркменистан турецкий президент сделал миротворческое заявление относительно конфликта между Россией и Украиной. Эрдоган заявил, что Турция нацелена на установление мира в регионе:

“Наша позиция в отношении напряженности между Украиной и Россией известна. Мы за господство мира в регионе, в первую очередь учитывая вопрос крымских тюрок.

Мы много раз обсуждали и обсуждаем такие вопросы с дружественной Россией, особенно с господином Путиным. Мы не желаем, чтобы этот регион становился регионом, в котором господствует война. Пусть этот регион идет в будущее как регион, в котором царит мир.

Мы желаем, чтобы эта тема развивалась в положительном русле. Для этого мы готовы как к посредничеству, так и к обсуждению этого вопроса со сторонами. Мы хотели бы быть частью решения этого вопроса, развивая диалог как с Украиной, так и с господином Путиным”.

Можно спорить о том, на что рассчитывает Эрдоган, однако миротворческое начинание может не вызвать энтузиазма с российской стороны.

Бесспорно, целью России является сохранение мира и стабильность в Черноморской акватории, где Анкара – такой же сильный игрок, как и Москва. Проблема, однако, заключается в том, что в регион стягиваются силы НАТО, членом которого является Турция – немаловажно.

Таким образом для российской стороны “миротворческие призывы” Турции звучат не как самостоятельная воля отдельной страны.

Ситуация осложняется еще и тем, что НАТО взяло курс на отчуждение Украины от дружественной политики с Россией. Политика Москвы – придерживаться курса на восстановление такого дружеского курса. Как может звучать призыв о посредничестве между этими странами со стороны Анкары, участника альянса?

Отметим, что “миротворческие призывы” звучат на фоне снабжения Украины знаменитыми беспилотниками “Байрактар”, что дестабилизирует ситуацию и в без того сложном регионе. “Смешались в кучу кони, люди”, как сказал российский поэт “Бородино” (1837 г.).

Возможно, в данном контексте Турции было бы продуктивнее не участвовать в диалоге между странами, а взять паузу?

Очевидно, что украинские власти действуют не самостоятельно, находясь под влиянием запада – временно или нет, время и покажет.

Амбиции Анкары зачастую заставляют ее совершать суетливые движения – как это было с заявлениями относительно Карты тюркского мира. Но было бы поверхностным предполагать, что Россия откажется от своих интересов, от защиты русского мира – несмотря на то, что согласно вчерашнему заявлению госсекретаря НАТО Йенса Столтенберга, “мысль о том, что у России могут быть свои интересы неприема для НАТО”.

Последние “миротворческие” идеи Анкары – например, идея присутствия турецких сил в Карабахе – демонстрирует амбиции Турции на фоне общей политики “прощупать свои возможности”. Однако, в спорных вопросах интересы России превалируют – вспомним Сирию.

Амбициозному руководству Турции следует понимать, что равный диалог с Россией, построенный на сотрудничестве и взаимопонимании, должен быть независимым.

Как бы отнеслась Анкара при желании Москвы “миротворчески” поучаствовать в курдском вопросе? Примерно также выглядит идея Эдогана “поучаствовать” в диалоге славянского мира.

Любой ценой пытаться поучаствовать в диалоге – сомнительная идея. Иногда стоит просто промолчать. Молчание – золото.